英国学术刊物《自然》6日在发布声明，就其刊载了一篇将中国游泳运动员叶诗文和兴奋剂在一起的文章道歉。其中提到：“我们注意到相关讨论中指出的一些错误，以及相关统计中缺乏更多的细节(我们现在回头看对此表示遗憾)，造成了我们支持指责叶诗文的印象，而需要强调的是这不是我们的意图。”其相关负责人也解释了这场由奥运延伸至科学界的风波中出现的一些误会。
这篇名为《为什么奥运会上的表现引发怀疑》的文章作者署名尤恩·卡拉韦，于8月1日发表在《自然》上，其中认为叶诗文夺得伦敦奥运会女子400米个人混合泳的表现是“异常”的，即使当前的药检结果清白，也不能*排除服用兴奋剂的可能。
该文引起了众多读者的愤慨，由于《自然》的主要读者群体是科研人员，他们也从科学的角度进行了非常有力的批评。比如署名美国宾夕法尼亚大学化学系LaiJiang的网友在《自然》上跟帖评论说，该文关于叶诗文表现“异常”的结论，来自不合适的数据比较，在统计学上是“典型的为了目的而选取数据”；此外，即便药检结果清白也不能排除服用兴奋剂的说法属于“不可知论”，并不是科学的态度。
许多中国科研人员向《自然》杂志提出了抗议，北京大学饶毅4日向《自然》总编辑发出了公开信，指出“卡拉韦的报道说得好听是草率，说得难听是种族偏见”。
在加州大学伯克利分校留学的王立铭还发起签名行动，提出如果《自然》不道歉就抵制《自然》。据王立铭介绍，他在伦敦时间6日下午向《自然》发送了已收集到的1060个签名，随后不久就收到回信，《自然》表示已经做出了回应。截至发稿时，该行动已经征集到约1500名中国学者的签名。
这份道歉声明由《自然》的杂志主编蒂姆·阿彭策勒和《自然》总编辑菲利普·坎贝尔加油共同署名。阿彭策勒告诉记者，《自然》杂志除了发表经过同行评议的学术文章外，也还有一些没有经过同行评议的文章，包括此次引发争议的新闻文章，他是这个板块的负责人，对于此次风波，“这份声明正表达了我们想说的。”
他还解释说，一些网友在《自然》上的批评性跟帖消失了，不是《自然》故意进行了删除，而是由于跟帖评论实在太多，超出了系统的能力，老的评论就被新的评论挤掉了。
他还提到，这篇引发争议的文章“只是发表在《自然》上的新闻类文章，不会出现在正式出版的《自然》杂志中”。
《自然》杂志于1869年在英国创立，在学术界享有盛誉，常与美国《科学》杂志并称为世界两大*学术刊物。
